E) разрешим на уровне идентификации.

Юриспруденция

Судебная экспертология

Дневная 3 года 3 курс

Рус.

Оленберг Г.В.

Технический прием, применяемый при сравнительном исследовании , суть которого заключается в помещении сравниваемых объектов (их отображений) в одно поле зрения либо на близкое расстояние друг от друга – это:

A) сопоставление;

B)& сравнение;

C) визуализация;

D) наблюдение;

E) совмещение.

*****

Технический прием , применяемый при сопоставлении объектов экспертного E) разрешим на уровне идентификации. исследования при котором фотоснимки объектов разрезают таким макаром, чтоб при cоединении с другим снимком совпадающие признаки составили продолжение друг дружку:

A) сравнение;

B) наложение;

C) разделение;

D) сопоставление;

E)& совмещение.

*****

Эксперт сделал категорический утвердительный вывод о том, что след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки гр. П. Наличие каких E) разрешим на уровне идентификации. признаков в объектах исследования позволило сделать ему данный вывод:

A) полное отсутствие различающих признаков;

B)& наличие совокупы общих и личных признаков, индивидуализирующих объекты и достаточных для вывода о тождестве;

C) наличие индивидуализирующих личных признаков строения папиллярного узора;

D) совпадение по виду папиллярного узора;

E) сходство личных признаков исследуемых E) разрешим на уровне идентификации. объектов.

*****

Для экспертного исследования с целью идентификации орудия не употребляются следы :

A) полей нарезов канала ствола на пулях;

B) неровностей стен канала ствола;

C) губ магазина на стреляных гильзах;

D) бойка ударника на стреляных гильзах;

E)& маркировки на донышках гильзы.

*****

Объектами автороведческой экспертизы являются :

A) рукописный текст;

B)& письменная E) разрешим на уровне идентификации. речь;

C) почерк;

D) машинописные документы;

E) полиграфические документы.

*****

Автотехническая экспертиза не устанавливает:

A) механизм дорожно-транспортного происшествия;

B) происшествия дорожно-транспортного происшествия;

C) техническое состояние тс;

D) техническое состояние узлов и агрегатов тс;

E)& виновность водителя тс.

*****

Признак почерка, отражающий навык письма, осуществляемого в резвом темпе E) разрешим на уровне идентификации. при более либо наименее высочайшей координации движений пишущего – это:

A) сложность почерка;

B)& выработанность почерка;

C) кординация почерка;

D) разгон почерка;

E) форма движений.

*****

Эксперт в заключении отметил общую родовую принадлежность волокон с верхней одежки потерпевшей А. и волокон с куртки подозреваемого К . Как следователю оценить приобретенные профессионалом выводы:

A) данные выводы E) разрешим на уровне идентификации. указывают на причастность подозреваемого К. к совершению злодеяния в отношении потерпевшей А.;

B) данные выводы совершенно точно обосновывают совершение злодеяния подозреваемым К.;

C) данные выводы указывают на наличие факта контактного взаимодействия предметов одежки потерпевшей и подозреваемого;

D) данные выводы устанавливают тождество одежки потерпевшей и подозреваемого;

E)& данные выводы E) разрешим на уровне идентификации. свидетельствуют об установлении общей родовой принадлежности волокон с одежки потерпевшей А. и волоконкуртки подозреваемого К., также другой одежки, сделанной из аналогичного материала;

*****

Какое экспертное исследование нужно провести, чтоб установить тождество стекла фарного рассеивателя по нескольким кускам , найденным на месте происшествия:

A) автотехническую экспертизу событий ДТП;

B)& трасологическую экспертизу установления целого E) разрешим на уровне идентификации. по частям и экспертизу материалов, веществ и изделий;

C) электротехническую экспертизу фарного осветителя;

D) товароведческую;

E) трасологическую экспертизу по установлению направления нанесения удара.

*****

Признак почерка, зависящий от уровня письменно-двигательного навыка и отражающий согласованность движений пишущего:

A) связность почерка;

B) разгон почерка;

C) сложность движений;

D) выработанность почерка;

E E) разрешим на уровне идентификации.)& координация движений.

*****

Разрешим ли вопрос о способности произрастания растения (конопля, мак) в определенной местности:

A) не разрешим;

B)& вопрос может быть решен на уровне установления общей родовой принадлежности с эталонами растений из определенной местности;

C) не разрешим, т.к. нет научно-разработанных методик;

D) разрешим, с E) разрешим на уровне идентификации. выводами, исключающими возможность произрастания в определенной местности;

E) разрешим на уровне идентификации.

*****

Объектами исследования экологической экспертизы не являются:

A) средства технологии;

B) технологические процессы;

C) продукты производства;

D) любые объекты, действующие на окружающую среду;

E)& денежные документы компаний.

*****

К экономическим экспертизам не относится:

A) судебно-бухгалтерская;

B)& судебно-компьютерная;

C) планово-экономическая E) разрешим на уровне идентификации.;

D) экспертиза ценообразования;


e-n-bajbarina-moskva-d-o-ivanov-sankt-peterburg.html
e-n-birdin-yu-i-voronina-a38-akademicheskij-vestnik-119-seriya-pravo.html
e-n-rudneva-redakcionnaya-kollegiya-serii-stranica-16.html